Что такое незаконное проникновение в жилище

 

Право на личную неприкосновенность есть у всех и каждого. То же самое касается и неприкосновенности жилища. У каждого гражданина имеется право на охрану и защиту своего дома. Что полагается за незаконное проникновение в жилье? Самые интересные случаи, а также закон о неприкосновенности представлены в данной статье. Что считается незаконным проникновением в жилище? Когда допускается проникновение в дом против воли проживающих в нем лиц? Обо всем в статье.

Когда проникновение в жилище допустимо?


В каких случаях допускается проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц? Существуют и такие ситуации, когда попадание третьих лиц на территорию частного жилья допустимо и не преследуется по закону, так как не считается правонарушением.

Например:

  1. Проникновение с целью спасения людей — владельцев жилья, если нахождение на территории жилого помещения представляет для них опасность (например, во время пожара).
  2. Вход сотрудников органов правопорядка для поимки преступника, скрывающегося на территории жилого помещения.
  3. Вторжение лиц, имеющих особые полномочия (например, сотрудники органов опеки), однако, в этом случае вход этих лиц возможет только при вынесении соответствующего судебного распоряжения.
  4. Спасение материальных объектов от порчи, в то время, когда хозяева жилища отсутствуют.

Во всех случаях, перечисленных выше, попадание третьих лиц на территорию жилой площади являются законными, а значит, в их действиях состав преступления не обнаруживается.

Ответственность по статье 139 Уголовного кодекса РФ

Статья за незаконное проникновение содержит три основных пункта:

  1. санкции за фактическое незаконное проникновение, когда деяние совершено против воли собственника;
  2. наказание за нарушение неприкосновенности жилища с использованием насилия или угроз;
  3. меры ответственности для должностных лиц за превышение своих полномочий.

Дополнительно статья 139 включает описание жилого помещения с точки зрения уголовного права. Если человек оказался в чужом доме по ошибке, ответственность исключается. Но данный факт придется доказать.

Ответственность за незаконное проникновение в жилище предусмотрена не только для граждан, но и должностных лиц.

Наказание за незаконное проникновение в жилище

Описанные в 139 статье УК нарушения влекут за собой разные карательные меры. В частности, за вторжение на чужую территорию:

  1. совершенное против воли проживающего в нем лица — денежный штраф до 40 тыс. руб.; работы обязательного или исправительного характера; арест до трех месяцев;
  2. с применением насилия или с угрозой его применения — штраф до 200 тыс. руб.; исправительные или принудительные работы до двух лет; лишение свободы на аналогичный срок;
  3. совершенное лицом с использованием своего служебного положения — штраф до 300 тыс. руб.; арест до четырех месяцев; принудительные работы или тюремный срок до трех лет. Дополнительно суд вправе запретить заниматься определенной деятельностью или работать в какой-либо должности до пяти лет.

Отметим один нюанс. Если применение физической силы повлекло смерть жильцов или средний, тяжкий вред здоровью, судить будут по другой статье УК РФ.

Судебная практика показывает, что дела по 139 статье редко сводятся к тюремному заключению. Чаще судьи приговаривают виновных к уплате штрафа. Только при рецидиве они выносят более строгий вердикт и отправляют преступника за решетку. Когда же человек впервые обвиняется за вторжение в чужое жилище, суд дает ему шанс исправиться.

За незаконное проникновение в жилище зачастую грозит крупный штраф, реже — тюремный срок.

Законодательное регулирование


Основным документом, который регламентирует данное правонарушение является ст. 139 УК РФ.

В ее тексте прописано понятие преступление, указаны особенности его состава, то есть субъективная и объективная стороны, прописан перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые должны учитываться при назначении наказания, а также указаны, непосредственно, санкции и их разновидности, которые будут применены к нарушителю.

В законе четко разграничивается ответственность, в зависимости от того, каким именно способом было совершено преступление.

Так, отягчающими обстоятельствами в данном случае является взлом, применение насилия (или угроза его применения), использование служебного положения в преступных целях.

Незаконное проникновение в жилище

В 2019 году на территории Карагинского района Камчатского края зарегистрирован рост преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

За 4 месяца текущего года по сравнению с тем же периодом 2019 года количество таких преступлений в районе увеличилось с 4 до 7 или на 43 %.

Мировой судья судебного участка № 35 Камчатского края с участием государственных обвинителей прокуратуры района уже рассмотрел 4 уголовных дела с назначением различных видов наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ.

Чаще всего такие преступления совершают люди в состоянии опьянения, когда они не понимают, что их пребывание в чужом жилище нежелательно. При этом хозяева квартир не могут выпроводить непрошенного гостя за порог своими силами, и вынуждены вызывать полицию.

Например, гражданин зашел к своему знакомому в дом с бутылкой алкоголя и настойчиво требовал с ним выпить. Несмотря на отказ хозяина квартиры и высказанное им предложение покинуть помещение, гость никак не хотел уходить, уселся за стол и начал выяснять вопрос о взаимном уважении.

В другом случае бывший сожитель женщины ночью стучал и звонил ей в дверь, требуя впустить для разговора. Чтобы не разбудить соседей, она запустила мужчину в квартиру, а потом никак не могла его выгнать. Или, к примеру, из ревности бывший муж залез через окно в квартиру экс-супруги и дожидается ее, не придет ли она с новым кавалером.

Нередки случаи, когда бродяги забираются в дачные дома только для того, чтобы переночевать.

Иногда непрошенные гости не просто просятся войти или не желают уходить, но и угрожают насилием или даже применяют его для того, чтобы попасть в чужое  жилище.

В подобных ситуациях действия граждан, находящихся в чужом жилом помещении, квалифицируются как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Важнейшим конституционным правом человека и гражданина является его право на неприкосновенность жилища. Это право гарантировано статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права, составляют основной объект преступного посягательства, ответственность за которое установлена статьей 139 УК РФ.

Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами, так и лица, вселенные в жилое помещение, в том числе на время, по воле лиц, проживающих в нем на законном основании.

Все названные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления.

К их числу также относятся лица, на законных основаниях находящиеся в жилище, и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище (ч. 2 ст. 139 УК РФ).

Рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие.

Преступление считается оконченным с момента проникновения в жилище.

Виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает этого.

В квалифицированном составе помимо этого лицо осознает, что его проникновение сопряжено с применением насилия или угрозой его применения либо что незаконное проникновение в жилище осуществляется с использованием своего служебного положения, и желает выполнения этих действий.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 139 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 139 УК РФ) предусматривает в качестве обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении вреда здоровью. Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демонстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить вред здоровью.

За простое незаконное проникновение в жилище против воли его хозяев УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей, либо обязательных работ на срок до 360 часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев. Те же действия с применением насилия или с угрозой его применения наказываются штрафом до 200 тысяч рублей, исправительными или принудительными работами до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если будет совершена кража, грабеж или разбой с незаконным проникновением  в жилище, то виновный будет привлекаться по соответствующим статьям УК РФ.
Вам будет интересно: Возмещение вреда причиненного преступлением

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О полиции», нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и других, не образует рассматриваемого состава преступления.

Источник:

Проникновение в чужое жилище: статья УК РФ

Фото 2

Какая статья предусматривает ответственность за проникновение в чужое жилище? Статья, регулирующая проникновение в чужое жилище, находится в УК РФ среди преступлений против собственности гражданина.

Это не тяжкое преступление, но даже за него виновник может получить реальный срок лишения свободы. Нарушение неприкосновенности жилища предполагает несколько вариантов наказания.

Виды ответственности по ст. 139 УК РФ

Ключевым моментом для верной квалификации преступления по данной статье является факт проникновения в жилище против воли того, кто там проживает.

Теоретически, если собственник или жилец дали свое согласие на проникновение в дом или квартиру, считается, что это действие является законным.

Однако, возможно проникновение в жилище с согласия проживающего в нем лица, введенного в заблуждение. Но в этом случае необходимо будет в судебном порядке доказывать имевший место намеренный обман с целью введения в заблуждение.

Тогда преступление будет не только квалифицированного по ст. 139 УК РФ, но и по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

По УК РФ незаконное проникновение в жилище предполагает следующие виды наказания:

  • Штраф до 40 тыс. руб.;
  • Штраф в размере дохода осужденного до 3 месяцев;
  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Исправительные работы до года;
  • Арест до 3 месяцев.

Если проникновение в жилище также было сопряжено с применением насилия в отношении лиц, в нем находящихся, или с угрозой применения такого насилия, наказание будет иметь другие количественные значения, в частности:

  • Штраф до 200 тыс. руб.;
  • Штраф в размере дохода осужденного до 18 месяцев;
  • Исправительные работы до 2 лет;
  • Принудительные работы до 2 лет;
  • Лишение свободы до 2 лет.

При проникновении в жилище с использованием своего служебного положения максимальный срок наказания составляет 3 года лишения свободы.

Кроме того, в отношении обвиняемого по ст. 139 УК РФ могут быть применены следующие меры ответственности:

  • Штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
  • Штраф в размере дохода осужденного от года до двух лет;
  • Лишение права заниматься определенными видами деятельности или занимать определенные должности от 2 до 5 лет;
  • Принудительные работы до 3 лет;
  • Арест до 4 месяцев.

Таким образом, по ст. 139 УК РФ отягчающими обстоятельствами преступления признаются реальное или потенциальное совершение насилия, а также применение служебного положения.

Состав преступления по ст. 139 УК РФ

Сам факт, каким образом произошло проникновение в жилище, не будет иметь никакого значения.

Преступник может попасть в дом открыто или тайно, а также проникновением будет считаться попадание в дом различных технических средств слежения: камер, дронов или «жучков».

Состав преступления о незаконном проникновении в жилище будет выглядеть следующим образом:

  • Объектом преступления выступает неприкосновенность жилища. Проникновение должно происходить только без согласия либо, если будет доказано, что согласие добыто обманом.
  • Объективная сторона преступления – это активное и намеренное проникновение, заведомо планируемое введение в заблуждение.
  • Привлечь к ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 139 УК РФ можно вменяемый субъект, достигший возраста в 16 лет. По ч. 3 ст. 139 УК РФ о применении служебного положения субъектом преступления может быть то же вменяемое лицо 16 лет, но занимающее официально определенную служебную должность.
  • Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел деяния.

Преступление по ст. 139 УК РФ считается оконченным с того момента, как нарушитель проник в чужой дом.

Фото 2

На каком основании можно законно проникнуть в жилище?

К ранее говорилось, проникнуть в чужой дом можно только на основании судебного решения или в определенных, предусмотренных законодательством, случаях. Рассмотрим такие эпизоды.

По ст. 15 Закона «О полиции» сотрудники оперативно-розыскных групп могут законно проникнуть в чужой дом в следующих ситуациях:

  • Для задержания подозреваемых в преступлении лиц;
  • Для защиты граждан и их безопасности от пожаров, преступлений, при массовых беспорядках и ЧП;
  • Для пресечения преступлений;
  • Для установления всех обстоятельств несчастного случая.

Также сотрудники могут проникнуть в жилище при проведение оперативно-розыскных мероприятий. Но для этого им потребуется согласие по меньшей мере одного проживающего или администрации того заведения, куда будет произведено проникновение.

Эта ситуация касается гостиниц, туристических баз, кемпингов и прочих помещений, в которых разрешено проникновение в жилье администрации.

По решению суда и следственных органов проникнуть в жилище можно для обыска. Но для этого должна быть соблюдена документация и сама процедура.

Описание статьи

Статья за незаконное проникновение содержит три основных пункта:

  • меры ответственности за фактическое незаконное проникновение, когда правонарушение совершено против воли собственника;
  • наказание, если неприкосновенность жилища была нарушена с использованием насилия либо угроз;
  • ответственность должностных лиц при превышении своих полномочий. Данный пункт описывает наказание за злоупотреблением свое должностью.

Дополнительно статья сто тридцать девять включает определение жилого помещения с точки зрения уголовного права.

Если человек оказался в чужом помещении по ошибке ответственность исключается. Но, данный факт придется доказать.

Ответственность и санкции

Согласно действующему законодательству к злоумышленнику, попавшему на территорию частной собственности, применяются различные виды наказания.

Это может быть материальное взыскание, арест или длительное лишение свободы, принудительные работы.

Выбор той или иной санкции зависит от многих обстоятельств, в частности, от того, каким именно способом было совершено незаконное проникновение.

Так, если злоумышленник попал в чужое жилье без согласия хозяина, например, обманным путем, к нему могут применяться материальные или трудовые повинности (размеры и сроки устанавливаются судом в зависимости от тех или иных факторов, которыми сопровождалось незаконное деяние, а также ограничение или лишение свободы.

При наличии отягчающих обстоятельств, например, если вторжение было осуществлено со взломом, применением насилия в отношении потерпевшего или его родственников, к преступнику применяются более суровые санкции.

Так, размер материального взыскания увеличивается до 200 тыс. руб., длительность исправительных или обязательных работ — до 2 лет. Кроме того, в этом случае нарушителю грозит лишение свободы на срок 2 года.

Если злоумышленник с целью проникновения в жилое помещение использовал свое служебное положение, это так же принято считать квалифицирующим отягчающим признаком.

В этом случае ему грозит штраф до 300 тыс. руб., принудительные работы или лишение свободы до 3 лет, арест на срок 4 мес., а также лишение права занимать определенные должности и выполнять ту или иную деятельность на срок 3-5 лет.

Особенности противоправного деяния и его состав

Объектом правонарушения являются все разновидности жилой собственности, неприкосновенность которых нарушается незаконным проникновением третьих лиц.

Преступными считаются только те действия, которые предполагают проникновение без согласия владельца (без ведома или против воли собственника), либо, если было установлено, что подобное согласие было получено с использованием обманных схем, шантажа или угрозы насилия.

Объективная составляющая незаконного деяния подразумевает собой действие, которое совершает нарушитель.

То есть, любые его попытки попасть на территорию частного жилья или внедрить в него какие-либо технические устройства, нарушающие неприкосновенность частной жизни проживающих в этом помещении.

Субъект — непосредственно, сам преступник, совершающий уголовно-наказуемые действия.

Это может быть лишь человек, достигший возраста уголовной ответственности (16 лет), при условии, что данное лицо является вменяемым, то есть, преступник способен осознавать свои действия, и последствия, которые они влекут за собой.

Субъективная составляющая характеризуется наличием прямого умысла, когда нарушитель желает совершить противоправное деяние, осознает его последствия и хочет, чтобы они наступили.

Важно обратить внимание на тот момент, когда преступление считается оконченным.

Это момент, когда правонарушитель проник в чужое жилье, вне зависимости от того, успел он совершить какие-либо действия, являющиеся целью такого проникновения (например, хищение или порча материального имущества собственника жилья).

Применение квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище»

Фото 4

Рассматриваются некоторые вопросы применения квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище». Анализируются понятия «жилище» и «иные помещения и строения», изучается значение для квалификации преступления обмана потерпевшего при проникновении в жилище.

Ключевые слова: жилище; проникновение; хищение; кража.

Вам будет интересно: Дача ложных показаний

За все время действия Уголовного кодекса РФ 1996 г. ежегодно более половины общего объема регистрируемых противоправных деяний образуют преступления против собственности, ведущее место среди которых принадлежит кражам

По официальным данным, на долю хищений чужого имущества, совершенных путем кражи, приходится 43 % от всех зарегистрированных преступных деяний. Их число за период январь — март 2013 г.составило 515 преступлений (+17,3 %).

Количество квартирных краж в Ангарске выше среднеобластных тенденций (Ангарск — 130 ( + 15 %), Братск – 109 (-21 %), Иркутск — 532 (+8,4 %), по Иркутской области — 1642 (+1,4 %)) [1].

Среди многообразия краж особое место занимают кражи с незаконным проникновением в жилище.

Повышенная социальная опасность краж, совершаемых путем незаконного проникновения в жилище, определяется тем, что виновный действует более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу, нарушая при этом конституционный принцип неприкосновенности жилища и запрет, установленный ст. 139 УК РФ. При этом он может взламывать двери жилища, потолки, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший специализированно обеспечивает его охрану.

Стремясь к достижению преступной цели, преступник нередко заранее приобретает орудия и средства совершения кражи, в том числе изготавливает отмычки, орудия взлома, находит транспортные средства и т. д.

Несмотря на то, что впервые данный особо квалифицированный признак появился в уголовном законодательстве РСФСР в 1982 г. и к настоящему моменту в науке данный вопрос освещался достаточно подробно, в практической деятельности остаются неразрешенные вопросы, приводящие к сложности в применении указанной нормы закона.

Как ни странно, первые трудности порождает законодательное определение «жилища», анализ которого приводит в тупик правоприменителей при разрешении конкретных практических ситуаций.

Федеральным законом от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ в ст. 139 УК РФ было включено примечание, в котором дается определение понятия «жилище»: «Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания».

Именно на это определение как основное указывает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку “незаконное проникновение в жилище” судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие “жилище”, и примечанием к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятия “помещение” и “хранилище”».

Собственно, формулировка «жилища» в примечании к ст. 139 УК РФ изложена довольно подробно. Однако возникают ситуации, когда ограничиваться положениями этого примечания не представляется возможным. Если с первой частью примечания все ясно, то во второй чувствуется явная законодательная недоработка.

Речь идет об «иных помещениях или строениях, не входящих в жилищный фонд, но предназначенных для временного проживания». Что это за «иные помещения или строения»? Что под ними подразумевает законодатель? Во всех ли случаях проникновение в такие помещения или строения будет считаться проникновением в жилище? Здесь таятся трудности с квалификацией содеянного.

Особо часто это связано с хищениями, сопряженными с незаконным проникновением в жилище.

Что касается проникновения в жилище, представляющее индивидуальный дом, квартиру, где люди проживают, как правило, постоянно, то здесь особых проблем с квалификацией преступления нет.

Но когда речь идет о незаконном проникновении, например, в садовый или дачный дом, летнюю кухню, баню, иную надворную или хозяйственную постройку, где люди постоянно не проживают, но иногда готовят пищу, остаются на ночлег или даже живут какое-то время, то возникают сложности [4].

К иным помещениям или строениям, не входящим в жилищный фонд, но предназначенным для временного проживания, относятся дачные жилые помещения (в дачах, дачно-строительных кооперативах, садоводческих товариществах), на отношения по использованию которых жилищное законодательство не распространяется.

Указанные помещения не входят в состав жилищного фонда, хотя бы они и были пригодны для круглогодичного в них проживания.

Не регулирует жилищное законодательство и отношения по использованию не входящих в жилищный фонд приспособленных под жилье помещений в вагончиках, сборно-разборных сооружениях и иных строениях, не рассчитанных на удовлетворение постоянной потребности в жилье. Критерием отнесения такого строения к жилищу является их предназначение для временного проживания [5].

Вопрос о том, могут ли быть отнесены к жилищу купе поезда, каюта судна, номер в гостинице, комната в санатории и т. п., в науке уголовного права является спорным.

Так, Н. А. Лопашенко указывает, что помещения, признаваемые жилищем, могут находиться и на транспортных средствах, предназначенных, в том числе, и для временного проживания.

Каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, во время которого туристы проживают на теплоходе, должна признаваться жилищем.

Точно также жилище — каюты, используемые для временного проживания экипажа корабля.

В то же время купе, каюта, отсек и т. п.

на транспортном средстве, которое не имеет другого предназначения кроме перевозки пассажиров и грузов и оборудовано спальными местами в целях повышения удобства (комфорта) проезда в нем, не может рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений.

Если же речь идет о купе проводников или других лиц, которые работают в поездах дальнего следования (купе для работников поездного ресторана, для электрика, для охраны и проч.), одновременно проживая в этих транспортных средствах, то нет никаких препятствий для того, чтобы признавать их временным жилищем.

Должны признаваться жилищем и временные сооружения или помещения, используемые в качестве жилья на время проведения каких-либо работ, например, строителями, геологами, укладчиками железнодорожного полотна и др. (вагончики, сборные домики и т. п.) [6].

Напротив, А. И. Бойцов считает, что нельзя признавать жилищем любые места обитания людей, не предназначенные для их проживания, например купе железнодорожного вагона, каюту речного или морского судна, кабину грузовика и т. п. помещения, являющиеся конструктивной частью транспортного средства и обеспечивающие в этом качестве комфортность передвижения, но не проживание [7].

Все-таки думается, что исходя из того, что охрана частной жизни гражданина (к которой относится, в частности, неприкосновенность жилища) является приоритетной задачей нашего государства, а также учитывая, что указанные выше помещения предназначены не для чего иного, как для временного проживания в них людей, можно сказать, что они должны относиться к числу жилищ.

В то же время выделение только этих признаков жилища кажется недостаточным. Они не позволяют во всех необходимых случаях отграничивать жилище от иных объектов. В связи с этим возникает необходимость выделения иных критериев.

Право на неприкосновенность жилища служит элементом права на неприкосновенность частной жизни. Суть последнего заключается в том, что никто не вправе вмешиваться в частную жизнь человека и решение вопросов частной жизни лежит исключительно на этом человеке.

Поэтому вопрос о том, нарушено ли право человека на частную жизнь и, в том числе, на неприкосновенность жилища, может быть решен исключительно владельцем жилища и никем иным. Последнее же невозможно без восприятия помещения, в которое проник виновный, именно как своего жилища.

Ведь, по меньшей мере, странно признавать жилищем помещение, которое лицо не воспринимает как свое жилище. Например, человек имеет постоянное место жительства в другом месте, а данную, например, квартиру использует для хранения в ней товара, каких-либо вещей либо вообще собирается ее продать.

И в этом случае будет странным говорить о нарушении неприкосновенности жилища, если в данную квартиру незаконно проникнет посторонний, так как даже само лицо — владелец квартиры — не воспринимает содеянное против него как нарушение его права.

Жилище лежит в сфере частной жизни человека, вопросы которой он должен решать исключительно сам, и только он сам может решать, нарушено ли конкретными действиями его право на неприкосновенность жилища.

Исходя из сказанного, к выделенным признакам жилища необходимо добавить и такой, как обязательное восприятие потерпевшим того, что помещение, в которое проник виновный, является его — потерпевшего — жилищем и что данными действиями виновного было нарушено его право на неприкосновенность жилища.

Указанный критерий должен играть основополагающую роль. На его основании во всех без исключения случаях необходимо решать вопрос, является ли то или иное помещение жилищем, будь это квартира или дом, купе вагона или каюта теплохода, больничная палата или гостиничный номер, палатка или строительный вагончик.

При этом он наиболее эффективно позволит разрешить данный вопрос, если речь идет о купе, каюте, гостиничном номере и т. д., когда восприятие лицом данных помещений зависит от многих факторов: например, была ли осуществлена посадка на поезд или теплоход, окончена ли она, произошло ли вселение в гостиничный номер и др.

Но достаточно ли имеющихся критериев? Представляется, что и этих критериев недостаточно. Как, например, решить вопрос об отнесении объекта к жилищу в следующей ситуации: лицо временно живет в маленьком строительном вагончике, вполне пригодном для проживания в нем в данный конкретный период.

При этом лицо воспринимает вагончик в данный момент как свое жилище. То есть, исходя из имеющихся у нас критериев, данное помещение входит в круг жилищ. Однако при существующих обстоятельствах с первого взгляда постороннему лицу невозможно определить, жилище ли данный вагончик или нет.

Будет ли иметь место нарушение неприкосновенности именно жилища в случае проникновения в вагончик постороннего для совершения, например, кражи, если он в силу существующих обстоятельств не знал, что входит именно в чье-то жилище? Исходя из имеющихся признаков, можно дать утвердительный ответ.

Но будет ли он правильным?

Как известно, одним из признаков состава преступления служит субъективная сторона преступления, в свою очередь обязательный элемент которой вина. Поэтому для квалификации содеянного необходимо осознание виновным того, что он проникает именно в жилище. В противном случае действия лица не должны квалифицироваться по данной статье.

Основополагающее значение данное обстоятельство будет иметь при решении вопроса об отнесении или неотнесении к числу жилищ объектов, не обладающих очевидными внешними признаками жилища, так называемых неочевидных жилищ.

Если при проникновении в дом, квартиру очевиден факт осознания виновным того, что он проникает именно в жилище, то в случае проникновения, например, в строительный вагончик, как это имеет место в приведенном примере, решение вопроса об отнесении данного объекта к числу жилищ должно ставиться в зависимость от того, осознавал ли виновный то, что проникает именно в жилище.

Вам будет интересно: Неисполнение решений суда

Итак, выделенные критерии, по нашему мнению, позволят наиболее эффективно в каждом случае определять, относится ли тот или иной объект к категории жилища [8].

Еще один из вопросов, который возникает при установлении незаконного проникновения в жилище, — будет ли иметь место незаконное проникновение, когда виновный проникает в жилище, обманув потерпевшего?

Казалось бы, в науке уголовного права данный вопрос давно разрешен и трудностей при оценке обмана как способе проникновения в жилище быть не должно.

Так, по мнению А. И. Бойцова, проникновение предполагает отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, помещении или хранилище, в которых он оказывается вопреки запрету или без ведома и согласия управомоченных, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц [9].

Н. А. Лопашенко так же, соглашаясь с мнением Б. В. Волженкина, указывает, что проникновение может быть совершено путем обмана, когда виновный, ложно выдавая себя за работника различных коммунальных и бытовых служб, почтового или медицинского работника, работника милиции и т. п., попадает в жилище, помещение или иное хранилище и совершает там кражу (грабеж, разбой) [10].

С. А. Елисеев, проанализировав сложившуюся судебную практику, выделил типичные приемы проникновения в жилище и поделил их на три группы: 1) взлом (устранение преград или запоров); 2) специальные приспособления или уловки (технические приспособления, обман, иные ухищрения); 3) свободный доступ (хищение из незакрытых помещений) [11].

Однако опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что незаконное проникновение отсутствует в том случае, когда виновный оказался в жилище, обманув потерпевшего.

Примером такого толкования является Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 147-П05 по делу в отношении Устинова, осужденного (в том числе) по ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя по предварительному сговору с Василевским, с применением оружия и незаконным проникновением в жилище Раера, который приводит в своих трудах Ю. Ю. Уланова [12].

По надзорной жалобе Устинова Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора в отношении Устинова квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище по тем основаниям, что потерпевший сам впустил Устинова и его соучастника Василевского в свое жилище.

Вместе с тем из указанных в Постановлении обстоятельств следует, что в квартиру Раера Устинов и Василевский проникли обманным путем, так как ранее знакомый потерпевшему Василевский попросил его впустить, чтобы выпить кофе.

При этом между Устиновым и Василевским уже состоялся предварительный сговор на разбойное нападение.

Согласно распределенным ролям Василевский должен был обеспечить доступ в жилище Раера, а Устинов, вооруженный пистолетом, должен был совершить нападение на Раера.

Проникнув обманным путем в квартиру, Устинов напал на Раера, с целью убийства выстрелил ему в голову, однако не убил, так как пуля попала в мягкие ткани шеи, пытался ударить рукояткой по голове, но потерпевшему удалось вырваться и убежать. После этого Устинов и Василевский похитили имущество Раера.

Представляется, что исключение при таких обстоятельствах дела признака незаконного проникновения в жилище является неоправданным.

Хотя потерпевший сам впустил в квартиру напавших, такое согласие не может иметь значения, поскольку оно было фальсифицировано преднамеренным обманом со стороны виновных.

Кроме того, остался без внимания тот момент, что помимо Василевского, обманным путем проникшего в квартиру потер-

певшего, туда же проник и Устинов, на вхождение которого Раер своего согласия вообще не давал.

Такое толкование, по мнению Ю. Ю. Улановой, противоречит общим принципам и нормам уголовного права, а также разъяснениям, содержащимся в п.

18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по смыслу которых наличие (отсутствие) признака незаконного проникновения в первую очередь должно предопределяться умыслом виновного [12].

Проникновение в жилище — это вторжение в него именно с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, и ни с какой другой целью.

Поэтому важным является установление заведомого намерения виновного совершать кражу, которое должно было сформироваться до фактического проникновения в жилище.

Следовательно, необходимо вменять рассматриваемый квалифицирующий признак виновному только в том случае, если будет установлено, что умысел на кражу у субъекта возник до момента вторжения в жилище.

Однако в судебной практике встречались случаи, когда суды неверно оценивали намерения виновного и необоснованно квалифицировали его действия как кражу с проникновением в жилище.

Так, осужденный М. и М. Д. проживали вместе с потерпевшей Е. в ее коммунальной квартире с начала декабря 1997 г. Вечером 29 января 1998 г. проникли в комнату с целью забрать свои вещи. Умысел на хищение кожаных курток, принадлежавших соседу Е. по коммунальной квартире Орлеанскому, у них возник уже когда они находились в комнате потерпевшей.

Поскольку осужденные проживали в комнате вместе с потерпевшей Е. и в ней находились их вещи, то их проникновение в комнату вечером 29 января 1998 г. с целью забрать свои вещи нельзя признать противоправным.

При таких обстоятельствах из осуждения М. подлежит исключению квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» [13].

Главное, для чего существует научная теория — служение практике.

Хочется надеяться, что предложенные теорией алгоритмы квалификации будут успешно апробированы практикой либо практика будет предлагать новые квалификационные решения, которые науке еще известны не были, но допускать принятие спорных, или даже незаконных решений по вопросам, по которым уже выработана в науке концепция и многолетняя практика ей успешно следует, недопустимо.^^^^^^^^^^^^^^^^^Н^^

Источник:

Вопросы и ответы

Источники

Использованные источники информации.

  • https://ugkod.com/prestuplenie/nezakonnoe-proniknovenie-v-zhilishhe.html
  • http://ugolovnichek.ru/neprikosnovennost/statya-139-uk-rf-nakazanie-za-nezakonnoe-proniknovenie-v-zhilishhe
  • https://xn----7sbgb2ddh.xn--p1ai/nezakonnoe-proniknovenie-v-zhilishhe.html
  • http://ugolovnyi-expert.com/nezakonnoe-proniknovenie-v-zhilishhe-st-139-uk-rf/
  • http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/nezakonnoye-proniknoveniye-v-zhilishche-statya-139.html
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий